Перепост: а было так
Dec. 24th, 2014 06:47 pm![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Эта штука облетела уже весь мой ФБ, и мне всё было лень нажать, думаю, что за фигня.
А потом я нажала.
И осталась с открытым ртом.
1969 год, если что. СССР.
Вниманию господ журналистов! Пресс-служба Минкомсвязи призывает внимательнее относиться к перепечатке информации с сайтов, которые официально действуют как источники полностью выдуманных новостей. Проверка источников избавит вас от необходимости краснеть за распространение ерунды. Для тех, кто не последовал этому правилу, сообщаем следующее.
Update: Зачем-то зарезали они опровержение. Принтскрин.
Простите, сейчас на меня все обидятся.
В интернете появилась ссылка с результатами соцопроса о выборах в К/С. Это просто ужас. Это очередной парад звезд. Первые 10 человек нам всем хорошо знакомы — Навальный, Быков, Собчак, Яшин, Гудковы, Каспаров, Чирикова, Романова... Где-то мы этих людей уже видели. Слушайте, я с большим уважением к вам всем отношусь, но в чем смысл в очередной раз вам всем, 30 участникам шорт-листа, там появляться, не пустив ни одного нового и не медийного лица? В том, чтобы в очередной раз принимать те же самые решения, которые были приняты вами уже и раньше? За год они не привели нас к желаемому результату. Мы должны решить, нужен ли К/С для реального изменения политического расклада, или для того, что бы устроить очередной оргкомитет.
Да, среди 30 звезд из соцопроса есть такие, которые уже много раз доказали, что они умны, деятельны, полезны и активны. А есть и те, которые призваны просто поднять «медийность» всего этого мероприятия, кто ни разу так и не показал своей состоятельности, как политический аналитик, эксперт, стратег. Так вот, со всей уверенностью хочу заявить — к черту медийность, нам нужны реальные дела. Либо так и будем буксовать.
Для меня очень важно, что бы в К/С были люди, которые РЕАЛЬНО могут что-то делать, хочу вам некоторых из них представить.
Для меня существуют два безусловных лидера во всем списке кандидатов — это Коля Ляскин и Коля Левшиц.
Ляскин работает с Чириковой, и у него невероятно быстро схватывающий и чисто работающий мозг. Коля четко понимает все политические вопросы, умеет просчитывать политические риски, последствия принятия решений. Все деловые вопросы, которые мне доводилось решать с Колей, были выполнены моментально и без каких-либо проблем. Помимо того, что он прекрасный исполнитель, он еще и великолепный организатор. По хорошему, Коля должен возглавлять К/С, ну или по крайней мере руководить работой совета. Я доверяю ему как себе.
Второй человек — Коля Левшиц. Честный, открытый, исполнительный, добрый и положительный человек. Крымск показал, что на него можно положиться полностью, доверить ему любой вопрос, и не беспокоиться за его решение. Доверить ему можно не только исполнение, но и принятие решений, ответственность — отличительная черта Николая. Коля до сих пор с успехом, занимается оказанием помощи пострадавшим от наводнения в Крымске. Коля имеет твердые политические убеждения, которые не дадут ему скатиться к личным склокам и политическим уколам вроде того, кто заплатил или не заплатил десять тысяч рублей, извините Ксения и Илья. Я доверяю ему как себе.
Для меня так же очевидно, что в К/С должны быть представлены люди, которые выражают ЖЁСТКУЮ и БЕСКОМПРОМИССНУЮ позицию. Назову двух.
Аркадий Бабченко — журналист, человек с высокими моральными взглядами, железобетонной уверенностью, совершенно непробиваемой решительностью. Если бы он принимал решение, мы бы все вышли на площадь Революции, а не на Болотную, ТОГДА. Его не сломили пули на трех войнах, зато из своей жизни он вынес огромный опыт. Оппозиция находится в состоянии борьбы, и ей нужны борцы. Аркан — именно такой. Да, у него есть минусы — например, плохая осведомленность о течениях и связях внутри политической тусовки. Ну да, он вне этого. Но это и нужно для принятия конкретных решений — К/С — не тусовка, и в угоду личным интересам, надо руководствоваться интересами общего дела. Я не представляю, как человек переживающий ТАКОЕ может подвести меня или вас. Я доверяю ему как себе.
Сергей Шаргунов — писатель, журналист. Человек, которого НЕ СЛОМИЛА система на выборах в государственную думу, и который поплатился за это политической карьерой. Человек, у которого внутри твердый стержень собственных убеждений, которым он никогда не изменит. Человек, который не будет бояться пойти против собственных интересов ради общей цели. Человек тонкого склада ума, который всегда сможет принять точное и верное политическое решение, которое не будет вредить общему делу, а будет, напротив, его укреплять. Шаргунов знает народ, знает страну, знает проблемы реальных людей, и, главное, знает пути их решения. Я доверяю ему как себе.
Я не понимаю, почему этих людей нету в шорт-листе после соцопроса. Мало раскручены? Это ужасно. Люди не должны голосовать за раскрученных, должны голосовать за тех, кто сможет вывести нас из болота, сможет наладить нормальную и продуктивную работу, которая позволит, наконец, оппозиции стать той политической силой, имеющей РЕАЛЬНОЕ влияние на власть и решающей РЕАЛЬНЫЕ проблемы общества.
Считаю, что К/С не будет полным без следующих членов — Албуров, Дергачев, Коровин, Митюшкина, Давидис, Царьков, Путенихин, Косякин. Не буду каждого из них описывать в отдельности, но считаю, что каждый из них будет полезнее, чем многие из звездного списка.
Так же в К/С обязательно должны присутствовать мягкие, но рассудительные политики. Люди, которые смогут находить приемлемое, компромиссное решение, которое сможет обеспечить спокойную и, главное, бескровную, политическую КОНКУРЕНЦИЮ с нынешней властью.
Мне кажется, что одним из таких людей является Ирина Ясина. К сожалению, я с ней лично не знаком, но я внимательно слежу за ее деятельностью, и могу сказать, что она очень рассудительный, умный, и объективный человек. Я уверен, что ее жизненный опыт и невероятный ум позволят ей вести плодотворную и решительную работу в рамках К/С. Я уверен, что Ирина Евгеньевна никогда не допустит принятия тех решений, которые могут повлечь за собой ужасные и фатальные последствия для всей оппозиции.
Отдельно хочу заметить, что в данной ситуации совсем не верным, на мой взгляд, выглядит присутствие сразу ДВУХ Гудковых в списке. Я с уважением отношусь и к Геннадию и Дмитрию, но все же, давайте дадим возможность появляться НОВЫМ людям. Мест всего 30.
И, да, вообще не понимаю, зачем всем нынешним лидерам оппозиции нужно баллотироваться? Давайте определим по два-три человека из каждого списка, общегражданского, правого и левого, и проведем их без выборов. Сразу освободится
Посмотрите на Госдуму, в ней сидят одни спортсмены, кинозвезды и прочие Кобзоны. На кой черт нам нужен такой же координационный совет?
p.s. Да, и сразу отвечу на вопрос, почему сам не баллотируюсь — потому, что занимаюсь благотворительностью. На мой взгляд, политика и благотворительность не совместимы, посмотрите хотя бы на Чулпан Хаматову.
Меня все время спрашивают, как я отношусь к выборам Координационного Совета оппозиции и собираюсь ли баллотироваться в его члены.
Отвечаю коротко: отношусь хорошо; баллотироваться не буду.
Теперь длинно, с разъяснениями.
Начну с лирико-поэтического отступления. Не для красоты, а для наглядности.
Не мне первому в связи с раскладом наших политических настроений приходит на ум горьковская орнитологическая зарисовка начала ХХ века. Две общественные турбуленции, тогдашняя и нынешняя, во многом схожи. Низы больше не хотят, верхи уже не могут, и так далее.
Есть, правда, одно существенное отличие: у Горького над головой «ветер воет, гром грохочет» и даже «море ловит стрелы молний», наша же ситуация скорее соответствует метеоусловиям другого стихотворного текста: «неспокойно синее море» (даже еще не «почернело»). Буря пока не грянула. Из-за этого, например, глуповато выглядит буревестник-Лимонов. Проносясь, черной молнии подобный, он осыпает весь птичий базар обильным пометом, но в смелом крике этой птицы слышится не радость, а лишь обида.
Фиг с ним, с буревестником. Он одинокий и не в теме. Вот если грянет буря, тогда, может, и настанет его час. Меня больше занимают остальные птицы.
Напомню, что у Горького фигурируют следующие общественные группировки:
1. «Чайки» (стонут, мечутся над морем).
2. «Гагары» (тоже стонут - им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает).
3. «Глупый пингвин» (робко прячет тело жирное в утесах).
Давайте прикинем, кто есть кто в реалиях сегодняшнего дня.
С «пингвином» ясно: это основная часть населения. Пока обывателю есть чем питать тело, он будет в своих утесах сидеть тихо. Для рассуждения о выборах Координационного Совета эта птица нам не понадобится.
«Чайки» – это, конечно, политические активисты. Они не просто стонут, но и, что важно, мечутся. Поскольку они - активисты. Ужаса перед бурей у наших «чаек» в отличие от горьковских не наблюдается, потому что тучи синим пламенем пока не пылают. Наши «чайки» - красивые птицы, они мне нравятся.
Мейнстрим гражданского общества относится к разряду «гагары», которые не мечутся, а просто стонут. Я тоже из «гагар». Да, мы не молчим, мы «тожестонем». Нам стопудов недоступно наслажденье битвой жизни, гром ударов нас жутко пугает.
Про выборы Координационного Совета нужно понять очень простую штуку: это выборы не «гагар», а «чаек». И сразу всё встает на свои места.
У «гагар» к процедуре выборов одна главная претензия: нам не нравятся льготные квоты для либералов, левых и националистов. Но для «чаек», которые разработали эту модель, она абсолютно резонна. Им, таким разным, было очень трудно между собой договориться. То, что они пришли к консенсусу, большое достижение. Я рад за «чаек». Пускай уже они наконец выберут свой «чаечий» руководящий орган.
Конечно, было бы гораздо лучше, если б среди кандидатов оказались и представители «гагар». Тогда выборы стали бы важным событием не только для «политических» оппозиционеров, но и для всего гражданского общества. Только нужно очень хорошо понимать, что всякая «гагара», претендующая на место в Координационном Совете, автоматически переходит в разряд «чаек». Если ты не просто излагаешь свои взгляды, но (извините за обесцененную путинскими выборами формулировку) облечен доверием избирателей, тебе придется заниматься общественно-политической работой на полную катушку. Эта деятельность должна стать для тебя главной – или не суйся, не занимай чужое место.
Я про себя твердо знаю, что для меня всегда главным делом будет книга, над которой я в данный момент работаю. Позаседав в оргкомитете и «Лиге избирателей», я понял: нет, я не «чайка». Я не иду в Координационный Совет, потому что не хочу изображать из себя птицу, которой не являюсь. Готов оказывать общественную поддержку, сдавать деньги, ходить на митинги (15-го сентября, например, обязательно пойду). Но заниматься ежедневной политической работой не готов, да и вряд ли это у меня получилось бы.
Тем с большим уважением я буду относиться к «гагарам», которые готовы взвалить на себя эту ношу. Высокого полета!
Хочу обратиться к птицам своей породы.
Уважаемые «гагары», чтó нам с вами точно под силу - так это стать избирателями Координационного Совета. Нельзя допустить, чтобы «чайки» остались в одиночестве. Их мало на всю страну – в лучшем случае, несколько десятков тысяч. Без нашей поддержки их переловят и передавят.
Нас, «гагар», во много раз больше. Никто не требует от нас, чтобы мы отлипли от своих мониторов и кинулись в гущу политической борьбы. Но давайте продемонстрируем, что мы по крайней мере не пингвины.
Кроме всего прочего эти выборы - еще и очень интересный эксперимент по применению онлайн-механизма «прямой демократии». Процесс регистрации непрост, но ведь мы люди образованные, как-нибудь справимся.
Если же мы с вами неспособны даже на это небольшое усилие, то, может, ну нас всех к черту? Давайте тогда сидеть тихо, по-пингвиньи и не стонать.
Конечно, не с первой попытки, – но всё ж.